深圳直辖，沸沸扬扬。

　　中国确实需要更多的直辖市级的城市，不过，应先降级，再扩围。

　　先倒陈希同。

　　既倒陈良宇，

　　再倒薄熙来。

　　下一个是谁?

　　今年两会上，政协委员葛剑雄建议京津冀合并，引起巨大关注，事实上，在中国，成为直辖市，既是梦想，亦是凶途。仅仅在改革开放三十年中，几乎每十年一个周期，即有一个直辖市最高领导人为未来祭旗，荣辱沉浮，风云激荡。

　　过高的政治地位，使直辖市既容易在国家大战略中获得照顾，同时亦容易造成一些困惑。未来改革直辖市管理模式，降低其政治地位，同时，在全国设立十大特别市，集中于社会经济改革事务。

　　建国后，先后北京、天津，上海、重庆四大直辖市。作为共和国的“嫡子”，直辖市在发展过程中，曾经起到了带头作用。如北京与上海，在中国的政治与经济活动中，曾经举足轻重。 不过，随着中国内地城市的普遍崛起，中国的直辖市管理模式，已经严重滞后于时代，需要进行改革。

　　政治地位过高是一把双刃剑

　　直辖市虽然与省，自治区和特别行政区同为一级行政区，但是，目前四大直辖市的最高负责人，均为中央政治局委员，而除广东等重要省区外，一般省的最高负责人，均为中央委员，造成的实际结果是，直辖市在实际建制上比省级还要高半级。巴掌大那么一小块地方，官多为患。这种设置，严重不当。

　　国家设立直辖市的初衷，其意寄望于它们在政治，经济及社会发展方面做出表率，但是，改革开放以来，一些重大的政治和经济改革，反总是在一些边缘地区完成，而个中原因之一，在于直辖市的最高负责人级别过高，往往习惯“政治挂帅”，造成管理体制的僵化。

　　在经济领域，几大直辖市主要以国营企业为主，民间经济普遍不发达。

　　直辖市的特殊地位，使其在国家投资的项目上，获得远比一个城市乃至省份更大的利益。目前，一些大型的中央级企业，几乎全部落户于几个直辖市。如北京，几乎所有的央企均驻扎在此，上海除宝钢外，还有数十家中央企业，天津有100多家中央企业，，这些，都使几大直辖市的国有经济具有先天优势，但是，从长远来讲，却造成了民营企业活力的丧失。

　　与直辖市对应的，是计划单列市的普遍发达。以深圳为例，深圳立市30年，年均增长高达30以上%;创造了举世闻名的“深圳速度”。贸易进出口总额居全国第一位。产业格局在全国各区域中也最为合理，除深圳之外，大连、宁波、厦门、青岛等，其发展均领先于一般省份，更超过直辖市。

　　目前，中国真正的知名竞争性企业，大多诞生这些并无政治优势的城市与地域。其中，深圳知名品牌众多，一大批行业的龙头企业，亦崛起于深圳，如万科，华为，金蝶，腾讯，比亚迪等。宁波的民营企业，亦非常发达，而其余的一些经济发达城市，多为江浙，广东的一些小城。

　　反观直辖市，在政治方面均非常保守。因为其最高负责人是中央政治局委员，只差一步即可登天，这种特殊地位，使其在政治上非常特殊，要么极其谨慎，维持现状不出乱子比进行有风险的改革，成其更理性的选择。要不则狂飙突进，挟直辖之地位进行豪赌。

　　小地方，大官员，有两大弊端。官位太高，个别人野心顿起;官位太高，保位占第一，改革挤一边。怕试错，怕争议。

　　这种过于敏感的政治地位，使直辖市的发展反受到制约。无法象计划单列市那样，可以先摸着石头过河。不怕试错，不怕争议。

　　而未来直辖市的管理模式转变的重点，即告别“政治挂帅”，从现实来看，这种时机已经成熟。

　　改革开放三十年以后，中国国势已变。中国的崛起，是以普遍的地域经济发展为特征的，除直辖市外，广东，江浙，山东等地，均率先完成初步发展，而内地城市，也蓄势待发。直辖市在改革开放初期，落后于沿海地区，而在未来的时代，随着中国内需时代的启动，中西部地区将崛起众多的重要经济区，亦将稀释直辖市的功能，使其重要性下降。

　　至此，直辖市基本完成了其经济发展领头羊的历史作用。