侵华日军细菌部队原驻地是济南一处抗战遗迹，2007年3月挂牌成为市级文物保护单位，可如今这里外墙凹陷内墙掉皮，楼内黑暗潮湿还破旧不堪。记者采访得知，这处三层小楼使用权归山东省物资集团总公司，从70年代至今一直当员工宿舍使用。“这座楼很有历史价值，可这么多年来我们从没见有人管，保护文物不能光挂个牌就算了。”说起这座楼，附近许多居民直摇头。(5月10日中国新闻网)

　　抗战遗址沦为职工宿舍，无论从感情上，还是遗址保护的意义上讲，都显得让人难以接受。然而，事实就是这样残酷：因为资金投入等难题，抗战遗址在城市建设中每况愈下，一些商业开发，更是改变了遗址存在的意义。但是，保护抗战遗址与城市建设、商业开发，并非是“你死我活”的关系，只要采取市场化的运作模式，就能让遗址保护与城市建设“鱼和熊掌兼得”。

　　铭记历史，离不开那些唤起记忆的遗址。烽火连天的抗战岁月，留下了数量庞大的抗战遗迹，它们无声地诉说着日本帝国主义的侵略暴行，也提醒着我们牢记历史、珍爱和平。令人遗憾的是，不少抗战遗迹如今正逐渐被淹没，屡遭破坏。除了济南的这座抗震遗址，全国还有很多地方的抗震遗址也已“改头换面”，比如：五马归槽遗址已成为一处坟山、车公山抗日战壕遗址现为村民菜地……可见，保护抗战遗迹已经到了刻不容缓、迫在眉睫的地步。

　　抗战遗址遗迹是城市历史文化的一部分，对其进行保护、利用、开放，有着多重意义。然而，抗震遗址保护说起来容易，做起来难，很多抗战遗址保护存在资金投入捉襟见肘的问题，这就需要我们想方设法解决资金难题，而市场化运作就是可行的办法。各地不妨将抗震遗址作为一个红色旅游景点，通过市场化运作，拓宽融资渠道，吸引民间投资参与抗战遗址保护。这样，一方面投资者能得到通过相关经营性收入，进而调动对遗址保护再投入的积极性；另一方面，解决了政府投入的资金难题，双方可以实现“双赢”。

　　当然，保护抗战遗址还应进一步打开思路。相比较而言，国外对历史遗址遗迹的保护和利用的意识比较强，值得借鉴。比如：在德国，有不同主题的游览参观线路，通过这条主题线串起不同的游览参观点。为此，笔者建议：通过打造“抗战主题旅游线路”的开发模式，实现对抗战遗址的“反哺”性保护。以济南为例，可以整合抗战遗址资源，打造一条“抗战主题”线路，这样一来，不仅可以通过红色旅游收入，贴补遗址保护资金，还能让人们在游览的同时，更好地了解到抗战历史。

　　抗战虽已成往事，但抗战史并不是“死”的或者“凝固”的。抚摸沧桑建筑，往事历历在目，历史因此变得可感、可触，对民族的灾难也就有了刻骨铭心的理解。过去，遗迹保护与城市建设一直有着矛盾，但随着社会各界文物保护意识的增强，如何解决抗战遗址保护与土地开发、城市建设之间的矛盾，各方共识已经越来越多。发展经济不一定影响保护遗址，保护遗址也不会妨碍城市建设。只要我们站在历史高度看待这些残旧的遗址，以最大的热情去抢救，就一定能让抗战遗址更好地“活着”。

　　总之，保护抗战遗址与城市建设、商业开发之间的利益博弈，并非是“你死我活”的关系。只要采取市场化的运作方式，与民间资金“嫁接”，走以红色旅游“反哺”遗址保护的路子，就能与城市建设相得益彰。我们期待这条路子能够让抗战遗址保护从“山穷水尽”走向“柳暗花明”。