“绿色生态城市建设凸显中国城市未来发展方向，并成为不少地方的发展战略，呈现出新的发展态势。但是，与这种良性发展不协调的是，违背自然规律、超越生态承载能力和环境容量建设的‘伪生态建设’或‘伪生态文明建设’在局部范围出现甚至蔓延。”社科院日前发布的《中国生态城市建设发展报告（2015）》暨2015年生态城市绿皮书，指出应警惕当前我国生态城市建设过程中的“伪生态”。
“生态城市到底该怎么建？这是一个仍然需要探索的问题。这也是为什么我们今年在《报告》中对一些城市的做法，明确提出了批评性的意见。”中国社会科学院社会发展研究中心主任、生态城市绿皮书主编孙伟平表示。
《报告》指出，当前我国生态城市建设有三大误区：一是认识误区。认为“生态城市”就是制造人态自然，通过种树、铺草、造水、建景观大道等方式人工打造“生态城”、“宜居城”、“山水田园都市”，掀起了“广场热”、“草坪热”、“水景热”等；有的认为应借鉴国外先进案例，只有花大价钱才能建“生态城市”；有的认为应当建立一套普遍适用的生态城市规划建设标准。
二是建设误区。人类文明社会经历了上千年的演进，积累了丰富的物质和非物质遗产。保护历史文化、延续社会结构是生态城市建设的重要方面。但一些城市政府对社会文化的各种片面理解，导致了让人啼笑皆非的结果。有的地方大量复制甚至抄袭西方著名建筑，一时间假“白宫”、假“凯旋门”再现；有的地方盲目复古，大规模恢复“唐城”、“宋城”、“明城”。诸如此类做法，是用一种人工文化生态破坏当地原有的文化生态，有悖于生态文明理念。
三是生态折腾。一些地方在生态文明旗号下，今天植草坪，明天改花园，后天栽大树。这种生态折腾不但没有产生任何价值，而且成本巨大，显然与生态文明建设的初衷背道而驰。
“生态城市的建设标准，应当取决于当地的自然条件、当地人与自然的关系，更接近实际情况，绝非千篇一律。”中国科学院院士、生态城市绿皮书顾问陆大道认为。
《报告》同时指出，我国已进入城镇化建设快速发展阶段，应适时建立城市生态预警系统，建议通过信息化手段推动城市管理方式的智慧化，不断提高城市管理效率和水平。
中国社会科学院社会发展研究中心副主任、生态城市绿皮书副主编胡文臻表示，课题小组在调研中发现，我国资源枯竭城市历史遗留问题比较严重，转型发展的内生动力不足，如何将262个资源型城市进行分析评价、研究，建设生态化城市需要加快探索。“生态城市建设研究应探索解决资源开发与经济社会发展、生态环境保护之间不平衡、不协调的矛盾关系，划分这些生态资源城市的类别，进行科学的评估分析，提出对策建议”。
《报告》对中国284个城市2013年的生态建设效果进行了评价和综合排名分析，排名前11名的珠海市、三亚市、厦门市、铜陵市、新余市、惠州市、舟山市、沈阳市、福州市、大连市、海口市的健康等级为很健康，有30.28%的城市生态处于亚健康状态，3.17%的城市生态处于不健康状态。值得注意的是北京、上海、天津、重庆四大直辖市排名均在30位之后，呈现下降趋势。“这与评价样本城市容量增加和评价指标微调有关。”甘肃省城市发展研究院副院长、生态城市绿皮书主编刘举科表示。
京公网安备 11010802025919
