“43项世界遗产”给我们带来的自豪与不堪

　　第36届世界遗产大会7月6日在俄罗斯闭幕。中国的元上都遗址和澄江化石地成功列入世界遗产名录。截至目前，中国已有43项世界遗产，位列世界第三，仅次于意大利和西班牙。

　　世界“四大文明古国”之中，文明传承性最好最完整的，只是我们中国。面对“43项世界遗产”的殊荣，无数网友顿时生出数不清的自豪和骄傲来，洗上几次脸都洗不掉心中的热血沸腾。小学课本中，所讲的“悠久的历史、灿烂的文化和大好河山”，再次感染了无数人。应该说，“43项世界遗产”让我们完成了对小学时期的“穿越”，是祖国历史文化底蕴丰厚的最好注解。

　　申遗越多，我们的自豪感也越多。可是，对于成功申请了世界遗产的旅游景点而言，我们却又面临着一个“去不起”的尴尬。这样的例子举不胜举：黄山，1992年申遗成功，2009年已经将门票价格提高到230元；九寨沟，1992年申遗成功，2009年7月门票已涨至220元；武当山，1994年申遗成功，2005年，门票价格由70元上调为110元；苏州园林，1997年申遗成功，2004年6月起，拙政园、留园、网师园等7个园林总票价由98元涨到旺季总票价376元，列入世界文化遗产的8处园林景点统一涨价，平均幅度在30％以上；福建土楼， 2008年申遗成功，2009年6月起，南靖土楼田螺坑景区门票由50元调整为100元。

　　可以看到，申遗对于游客来讲，并不一定是好事，相反，还可能是一种灾难——如此申遗下去，总有一天，国人会因为囊中羞涩而无处可去。也可以进行这样的解读，申遗的目的不过是为了保护什么，也不是为了证明什么，而是为了“消费”我们的自豪情感，为了地方政府收回成本并且捞取旅游GDP。申遗越多，申遗之后的旅游景区就会越显高贵。套用《黄金大劫案》中的台词就是，申遗成功是“上流”，我们则是“下流”。

　　“申遗为涨价”是我国景区功利性目的所在。对地方政府而言，他们申请的不是世界遗产，而是门票涨价的权力，这被称为“中国式申遗”。“中国式申遗”，往往有这样的特征：在申遗的过程中，官员从来都不吝惜财政花销；而对于景区景点的开发与保护，却往往备受冷落。这无疑又给涨价增加了一个借口：弥补财政缺口。越听越像贷款修路，然后收取路桥费用。

　　到现在为止，我国只有一处世界遗产是免费对外开放的。这就是杭州西湖——去年6月份，在第35届世界遗产大会上，西湖被正式列入《世界遗产名录》。当时，杭州市人大常委会主任、西湖申遗领导小组组长王国平说，西湖申遗的目的是保护西湖、造福后代、让西湖再活一个2000年，所以杭州西湖要做到“六不”：“还湖于民”目标不改变；门票不涨价；博物馆不收费；土地不出让；文物不破坏；公共资源不侵占。显然，西湖申遗并且景区免费，为全国申遗成功的景区树立了一个标杆。只是现在看来这个标杆还无人效仿。

　　老祖宗给全国人民留下的遗产，景区和地方政府却对老百姓收起了“遗产税”。这样的行为与“此山是我开，此树是我栽”的强盗无异。旅游景点就属性而言，应该是公共的，景区的设立也应该以公益性为根本出发点。“羊毛出在羊身上”，最终的买单者，还是老百姓。